.png)
เปรียบเทียบแพลตฟอร์มสำหรับการจัดการ Containerized Application
ปัจจุบันการพัฒนาแอปพลิเคชันมีความซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ การใช้ Containerization และ CI/CD Pipeline ช่วยให้การพัฒนาและดีพลอยแอปทำได้ง่ายขึ้น เรามี 3 ระบบหลักที่ได้รับความนิยมในการจัดการคอนเทนเนอร์ ได้แก่ GitLab-based CI/CD, Docker Swarm, และ Kubernetes แต่ละตัวมีจุดเด่นแตกต่างกันไป แล้วตัวไหนเหมาะกับคุณ? มาดูกัน!
รายละเอียดของแต่ละแพลตฟอร์มหลัก
1. GitLab-based CI/CD
แนวคิด
- ใช้ GitLab เป็นศูนย์กลางในการพัฒนาและจัดการโค้ด
- มี GitLab Container Registry สำหรับเก็บ Docker Images
- ใช้ Load Balancer (NGINX + Varnish) เพื่อกระจายโหลดไปยังหลาย Node
- เหมาะกับทีมที่ต้องการระบบ CI/CD ที่ผสานเข้ากับ GitLab ได้อย่างราบรื่น
ข้อดี
- ใช้งานง่าย เหมาะกับคนที่คุ้นเคยกับ GitLab
- มี CI/CD ในตัว ไม่ต้องติดตั้งเพิ่ม
- รองรับการใช้งานในระดับองค์กร
ข้อเสีย
- ไม่รองรับการ Orchestrate คอนเทนเนอร์แบบเต็มรูปแบบ
- ไม่สามารถสเกลแอปพลิเคชันได้อัตโนมัติ
2. Swarm Orchestrator Suite: Docker Swarm
แนวคิด
- เป็น Container Orchestration ที่พัฒนาโดย Docker
- ใช้ Docker Compose และ Docker Swarm สำหรับบริหารจัดการ Container
- ใช้ NGINX Load Balancer ช่วยกระจายโหลด
- รองรับการสเกลแอปพลิเคชันแบบง่าย ๆ
ข้อดี
- ใช้งานง่ายกว่าการใช้ Kubernetes มาก
- ติดตั้งและเรียนรู้ได้เร็วกว่า
- เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันขนาดเล็กถึงกลาง
ข้อเสีย
- ขาดฟีเจอร์ด้าน High Availability เทียบกับ Kubernetes
- ไม่รองรับการทำ Auto-healing ได้ดีเท่ากับ Kubernetes
3. Enterprise Kubernetes Framework (EKF)
แนวคิด
- เป็น Container Orchestration ที่ทรงพลังที่สุด
- รองรับการบริหารจัดการคอนเทนเนอร์แบบเต็มรูปแบบ
- ใช้ ArgoCD สำหรับจัดการ CI/CD
- รองรับ Auto-scaling และ Load Balancing อัตโนมัติ
ข้อดี
- รองรับการบริหารจัดการคอนเทนเนอร์ในระดับองค์กร
- ทำ Auto-healing และ Auto-scaling ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
- ใช้งานร่วมกับเครื่องมือ DevOps อื่น ๆ ได้ดี
ข้อเสีย
- การติดตั้งและเรียนรู้มีความซับซ้อนกว่าระบบอื่น
- ต้องมีทีม DevOps ที่มีความรู้เฉพาะทาง
ตารางเปรียบเทียบคุณสมบัติเชิงเทคนิค
| คุณสมบัติ | GitLab-based CI/CD | Docker Swarm | Kubernetes (EKF) |
|---|---|---|---|
| ง่ายต่อการใช้งาน | |||
| รองรับ CI/CD | |||
| รองรับ Load Balancer |
(NGINX + Varnish)
|
(NGINX)
|
(NGINX)
|
| รองรับ Auto-scaling | |||
| รองรับ High Availability | |||
| รองรับ Self-healing | |||
| ความซับซ้อนในการติดตั้ง | |||
| เหมาะกับขนาดโปรเจค | เล็ก-กลาง | กลาง | กลาง-ใหญ่ |
เปรียบเทียบการใช้งานบน Linux และ Windows
| ระบบ | ใช้งานบน Linux | ใช้งานบน Windows |
|---|---|---|
| GitLab-based CI/CD | (เหมาะกับ Linux Server) | (ใช้ได้ แต่ต้องใช้ WSL หรือ VM) |
| Docker Swarm | (ทำงานได้ดีบน Linux) | (ใช้ได้ แต่ไม่เท่าบน Linux) |
| Kubernetes (EKF) | (ทำงานได้ดีที่สุด) | (มีข้อจำกัด, ต้องใช้ VM) |
ข้อสรุปและข้อเสนอแนะในการเลือกแพลตฟอร์ม
การเลือกระบบจัดการคอนเทนเนอร์ควรพิจารณาจาก ขนาดโปรเจค, ความซับซ้อนของแอปพลิเคชัน, และ ความชำนาญของทีม
- GitLab-based CI/CD: เหมาะสำหรับโปรเจคขนาดเล็กถึงกลางที่ต้องการ CI/CD ที่รวดเร็วและครบวงจร โดยไม่ต้องมี Container Orchestrator ที่ซับซ้อน
- Docker Swarm: เหมาะสำหรับโปรเจคขนาดกลางที่ต้องการ การ Orchestrate ที่ง่ายต่อการตั้งค่า และมีทรัพยากรจำกัด แต่ย
